Carta enviada a El Mercurio por los participantes  a la conferencia:
“Vínculos entre la ecología y la ética en un mundo en cambio: valores, filosofía y acción”

Señor Director 
Diario El Mercurio

Estimado Sr. Director:

Un grupo de científicos chilenos y extranjeros que estamos participando como invitados y organizadores en la XIV Conferencia del Cary Institute of Ecosystems Studies (Millbrook, E.E.U.U.), uno de los centros de estudio más prestigiosos del mundo en ecología de ecosistemas, queremos hacer presente nuestra opinión sobre la reciente aprobación del proyecto de construcción de represas en Aysén. 

La conferencia “Vínculos entre la ecología y la ética en un mundo en cambio: valores, filosofía y acción” [Linking Ecology and Ethics for a Changing World: Values, Philosophy and Action], representa un encuentro sin precedentes con presencia de más de 80 investigadores líderes de las áreas de la ecología, filosofía y ética ambiental, convocados para discutir los fundamentos filosóficos de la valoración de los ecosistemas y nuevas estrategias para enfrentar la crisis generada por la pérdida de biodiversidad y el cambio climático global. 

Durante la conferencia nos hemos enterado de la reciente aprobación del proyecto hidroeléctrico HidroAysén, noticia difundida en todo el mundo y que ha causado conmoción en la comunidad científica y académica internacional. Llama la atención en el mundo académico que este proyecto haya sido aprobado por una comisión carente de la idoneidad técnica necesaria para tomar una decisión tan trascendental para el futuro de Chile, en una región de inestimable valor para el patrimonio natural, cultural y económico a nivel nacional y planetario.

La inundación de miles de hectáreas en la Patagonia chilena, sumado a una línea de transmisión eléctrica de más de 2 mil kilómetros de longitud producirán, sin duda, la transformación masiva más grande en Chile centro-sur en el presente siglo, afectando sistemas hidrológicos, asentamientos humanos y paisajes. Un proyecto de tal envergadura requiere consideraciones sociales, ecológicas y éticas serias y de una discusión nacional amplia.

Las carencias de la actual institucionalidad ambiental de Chile se manifiestan hoy en la desaprobación ciudadana de la manera éticamente objetable en que se ha procedido. Es esencial un análisis científico y técnico que considere la valoración de todos los servicios ambientales que derivan del agua, las necesidades energéticas del país, así como la importancia presente y futura de la zona, considerando alternativas a esta masiva destrucción de hábitats únicos del sur de Chile. 

A través de esta carta, manifestamos nuestro rechazo al procedimiento de aprobación de este proyecto y nuestra solidaridad con las manifestaciones ciudadanas ante este hecho. Al mismo tiempo, proponemos que se realicen análisis transparentes y públicos de los pros y contras del proyecto HidroAysén, considerando todas alternativas viables para la obtención de energía que Chile requiere, en un marco ético de respeto por nuestro patrimonio natural.

Saludan a usted, atentamente,

Dr. Juan J. Armesto (P. Universidad Católica de Chile)
Dr. Ricardo Rozzi (Universidad de Magallanes)
Dra. Olga Barbora (Universidad Austral de Chile)
Dra. Francisca Massardo (Universidad de Magallanes)
Dr. Juan Luis Celis (Instituto de Ecología y Biodiversidad)
M. Sc . José Tomás Ibarra (Estudiante PhD. University of British Columbia)
Biólogo Marino Sr. Jaime Ojeda (Universidad de Magallanes)